Nietzsches Dionysos
Keywords:
materiality, event, thinking in presence, Avantgarde, Apolloninische, Dionysos, Dionysische, Differenzästhetik, Erscheinung, Erscheinen, Form, Erhabene, Bruch, Riss, Konstellation, Paradox, Widerspruch, Nietzsche, Heidegger, Derrida,Abstract
Deutsch:
Nietzsches Dionysos stellt zwar eine direkte Provokation und einen Angriff auf die seit Winckelmann gültige Klassik-Deutung dar, die das Apollinische zu ihrem Zentrum erhoben hat, und gegen dessen Prinzip die Einführung eines anderen, entgegengesetzten Prinzips keine genuine Erfindung Nietzsches darstellt, vielmehr der schmalen Kluft zwischen Hegel und Hölderlin ersteigt. Weist nämlich die Hegelsche Ästhetik von Anfang an auf den Schein und die Erscheinung – als notwendige Bedingung der Wahrheit, denn die Wahrheit wäre nicht, wie Hegel schreibt, wenn sie nicht schiene und erschiene –, so bleiben Schein und Erscheinung doch überall an ans Kriterium des Absoluten gebunden, ja die Unwahrheit des Ästhetischen liege geradezu darin, dass es gar nicht anders könne, als sich der Sprache der Erscheinungen zu bedienen. Für Hölderlin avanciert hingegen das Dionysische zu einem metapoetischen Symbol, die ihn, den Schillernden und sich stets Verwandelnden, mit der Praxis der Kunst selbst verbindet. Nietzsche knüpft hieran an, auch wenn er der Metapher eine ganz andere Wendung erteilt.
English:
Nietzsche’s Dionysus, admittedly, represents a direct provocation and an attack on the classical interpretation accepted since Winckelmann, an interpretation that elevates the Apollonian to its central point of focus; Nietzsche’s introduction of another principle to oppose it, rather than representing a genuine invention, in actuality bridges the small gap between Hegel and Hölderlin. If, namely, the Hegelian aesthetic from the very beginning points to Schein and Erscheinung – as necessary conditions of truth, for the truth would not exist if it were not to “superficially appear” (scheinen) and “make its appearance” (erscheinen), writes Hegel – Schein and Erscheinung would still nonetheless be bound up everywhere with the criterium of the absolute; after all, the untruth of the aesthetic rests squarely in the fact that it cannot do other than to draw upon the language of Erscheinung. For Hölderlin, on the other hand, the Dionysian advances to become a metapoetic symbol combining itself – the enigmatic and continually transforming – with the practice of art. Nietzsche follows those very same lines even while giving the metaphor a thoroughly different twist.
References
Bohrer, Karl Heinz. 2013. „Dionysos. Eine Ästhetik des Erscheinens.“ In Sichtbarkeiten 1: Erscheinen, herausgegeben von Mira Fliescher, Goppelsröder Fabian, Dieter Mersch, 13–38. Zürich: diaphanes.
Derrida, Jacques. 1972. „Das Theater der Grausamkeit und die Geschlossenheit der Repräsentation.“ In Die Schrift und die Differenz, übersetzt von Rodolphe Gasché, 351–379. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Heidegger, Martin. 1984. Grundfragen der Philosophie. Gesamtausgabe, Bd. 45. Frankfurt am Main: Klostermann.
Heidegger, Martin. 1985. Nietzsche: Der Wille zur Macht als Kunst. Gesamtausgabe, Bd. 43. Frankfurt am Main: Klostermann.
Lyotard, Jean-François. 1994. Analytik des Erhabenen. Kant-Lektionen. Übersetzt von Christine Pries. München: Fink.
Mersch, Dieter. 2002. Was sich zeigt. Materialität, Präsenz, Ereignis. München: Fink.
Lyotard, Jean-François. 2004. „Das Entgegenkommende und das Verspätete. Zwei Weisen, das Ereignis zu denken: Derrida und Lyotard.“ In Im Widerstreit der Diskurse, herausgegeben von Dietmar Köveker, 69–108. Berlin: Wissenschaftsverlag.
Lyotard, Jean-François. 2006. „Besessenheit. Zur Struktur des Verlangens.“ In Große Gefühle, herausgegeben von Ottmar Ette und Gertrud Lehnert, 101–114. Berlin: Kadmos.
Nietzsche, Friedrich. 1999. Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Einzelbänden. Herausgegeben von Giorgio Colli und Mazzino Montinari. 3. Auflage. München/Berlin/New York: DTV Walter de Gruyter.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Dieter Mersch
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Attribution-NonCommercial-ShareAlike License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal, provided it is for non-commercial uses; and that lets others excerpt, translate, and build upon your work non-commercially, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).